新聞 : 美光以戰逼和為何踢到鐵板？

聯電在大陸控告美光專利侵權案，判決結果昨（3）日出爐，聯電獲判勝訴，
美光必須將部分產品停止銷售、製造及進口。

業界人士認為，美光意圖阻撓聯電、福建晉華在記憶體領域上的合作案，
卻輕忽聯電在專利布局上已經有相當實力，所以才會在大陸踢到鐵板。

美光於去年底在美國對聯電掀起訴訟戰，聯電也不甘示弱在大陸對美光展開反擊。
大陸法院昨日判決結果指出，美光確實侵害聯電營業秘密。
業界人士指出，聯電早在DRAM上有自主研發能力，
且專利布局時間相當長遠，無須仰賴其他家公司就能自主生產。

事實上，美光與聯電的DRAM記憶胞架構明顯不同，
美光主要採用直行式主動區（Active Area，AA）設計，
聯電則選擇交錯式AA設計，其中DRAM的記憶胞為技術關鍵核心，
核心不同，也就代表研發技術不同。

再加上聯電早年就有DRAM生產能力，且擁有相當多專利，
未來DRAM世代再度向上提升後，將會進入到MRAM的新藍海市場，
因此聯電現在可望藉由舊有DRAM技術，將台灣記憶體領域向下扎根、向上生長。

業界人士認為，美光先前在美國對聯電、福建晉華控告侵害DRAM專利權，
但從目前大陸判決結果顯示，聯電擁有邏輯及記憶體晶片的研發能力，
美光可能是有意阻撓聯電和晉華合作，因為聯電有自主研發能力，擔心對其有重大影響，
所以美光才會從台灣及美國一路提告，同時透過媒體試圖中傷聯電。

業界人士推測，美光對聯電及晉華提告，
最終目標應是希望晉華未來能夠與美光在DRAM市場上攜手合作，
也就是循華亞科模式，讓美光在大陸DRAM市場能夠獲取更大利益。

業內人說，美光本次對聯電的訴訟忽略的是聯電在晶圓代工領域已經有30多年的歷史，
不論在邏輯、射頻（RF）及記憶體等專利佈局，
因此美光這次嚴重輕忽聯電的技術布局實力，才會在中國大陸侵權案敗訴。

由 中時電子報 轉載